Alles zur gleichen Sendezeit! *st?hn*
ARD, 23.30h:
?Hey Baby?
„Sexualit?t Wie(so) verliebt man sich? Warum muss dazu wirklich die Chemie stimmen? Wollen M?nner immer nur das eine? Mit Humor und anschaulichen Bildern aus dem K?rperinnern kl?rt die Doku Fragen rund um 'Flirt, Sex, Geburt'. Sensationell: 'live'-3-D-Aufnahmen des Geschlechts- aktes.“
ARTE, 22.40h
?Trio Infernal?
F?r das nach einem wahren Fall gedrehte unmoralische Skandalst?ck wurde Romy Schneider als 'charmantes Monster' gefeiert. Arte zeigt, erstmals im TV, eine nahezu ungek?rzte Fassung!
(Wird zum Gl?ck am 3.3. wiederholt)
WDR, 23.15h
?Sade?
„…Er [Marquis de Sade, Skandal-Philosoph] konfrontiert das neugierige, blutjunge M?dchen mit seiner freigeistigen Philosophie – und arrangiert eine Orgie, die Emilie die Unschuld rauben soll…“
Beachtlich, dass ein Film ?ber den legend?ren Namenspatron des Sadismus so sensibel und ohne platten Voyeurismus daherkommt.
okay…ich nehme wdr…oder doch ard? arte wird schließlich wiederholt…aber wissenschaft? spannend…aber ich ziehe dann doch wdr vor, marquis de sade hat mich immer schon interessiert
Hui. Nix is mit früh Schlafengehen.
*vorfreu*
Danke für deine erneuten Fernsehprogrammtips
de sade war sehr schön…sehr sensibel, sehr erregend, die bilder, auteuil und das mädchen…also ich bin nicht böse, dass ich jetzt so spät ins bett komme…und bin nicht mal eingeschlafen…*lol* habe so niedrigen blutdruck, wenn ich zur ruhe komme schlafe ich ziemlich schnell ein, aber heute nicht…
gute nacht…
ich hab nix davon gesehen. dabei hätte mich de sade interessiert. hast du mal sein buch gelesen? interessanter einblick in die psyche des mannes…
*lach* Welches seiner Bücher, sinn-ig? 😉
Aber Du meinst sicherlich die 120 Tage… 🙂 Mmhh, ob sich von seinen Büchern auf die Psyche des Mannes schliessen lässt, da habe ich meine Zweifel. Denn ich betrachte de Sade tatsächlich als Philosophen, der duch sein Werk Moral in Frage stellt, um sie dann neu aufstellen (lassen) zu können. Etwas was unsere Zeit eigentlich auch ganz dringend brauchen könnte. Nur damals traf er damit auf Hass, Anfeindung, staatliche + kirchliche Gewalt – und heute würde er damit vermutlich auf Gleichgültigkeit stossen…
@all, schön dass diese Tipps auf Resonanz gestossen sind, ich selbst fand die Doku auf ARD äusserst interessant und hab' sogar einiges gelernt, was mir völlig neu war 🙂
ja, ich rede tatsächlich von 120 Tage *erwischt*
und ich finde schon, daß damit ein gewisser Einblick in seine Psyche gegeben ist, denn immerhin verfasste er dieses Werk als er im Gefängnis war (und das war er ja beinahe ständig *g*)
und wenn ich von Psyche rede, sage ich ja nicht das de Sade was an der Birne hatte- selbst wenn du ja von der Warte des Philosophen sprichst gibst du doch deinen Eindruck von ihm wieder, also deinen Einblick in seine Psyche, sein Wesen.
Er war in der Tat anders als viele zu seiner Zeit, und das spiegelt sich darin wieder.
(ich glaube ich bin heute wieder sehr kompliziert- oder scheint mir das gerade nur so ?)
Aber nein, verwirrt bist Du nicht, Silvia *lach* Ich verstehe schon, was Du sagen willst – allerdings sehe ich sein Werk und seine Persönlichkeit nicht in dieser Art miteinander vewoben wie Du es siehst. Aus meiner Warte heraus war de Sade ein philosophischer Provokateur, des Teufels Advokat, Mephisto und das durch Schrift und Tat. Allerdings waren Schrift und Tat bei ihm Ausdruck seiner Art, seiner Psyche Ausdruck zu verleihen, nicht seiner Psyche selbst.
So, jetzt hab' ich auch mal was völlig verworrenes geschrieben *lach*