Heute redaktionell zu einem echten Thema! Und das v?llig ohne Script, frei nach schw?bischer Schnauze… entsprechend chaotisch ist auch das Resultat, es darf also auch gelacht werden *grins*
Das Thema heute, sozusagen als Versuchsballon dieser Art des Podcastings der nicht unter allen Umst?nden Nachfolger haben mu?:
Stammeln & Nuscheln pur! *lach*
…viel besser macht das ?brigens mal wieder sinn-ig in ihrem Beitrag zum Br?ckenschlag – vom virtuellen zum realen Kennenlernen
*wohlwollendschmunzel*
schwäbisch find isch….sechsi…*grins*
respekt vor dem mut sich dem monolog gestellt zu haben. und gerade deine persönliche mischung aus erotik/kunst/gesellschaft spricht mich an…
stilvoll, anspruchsvoll und auch in derberen einträgen nicht dreist oder plump, sondern durch und durch monsieur p.
freue mich auf das reale kennenlernen…
Als badischer Blaufüssler musste ich mich schon ab und an sehr konzentrieren, um alles mitzubekommen ;-). Kam aber alles gut rüber in Deiner freien Rede!
Das bist halt ganz du. (Um mich mal des Ausspruchs eines gemeinsamen Bekannten zu bedienen.)
Anders würd's mir auch nicht gefallen.
(Ach, wie niedlich: Puppe)
Schöne Stimme!
Und sehr interessante Ausführung!
Frage: Kannst du verstehen, dass es Menschen gibt, die dich nicht verstehen können, oder besser: kannst du verstehen, _warum_ Menschen dich nicht verstehen können, ohne eventuell von eigene Vorurteilen auszugehen?
Diese Frage hat sich mir gestellt, weil du ja sagtest, du wünschst dir Menschen, die sagen „Ich kann dich verstehen“. Wie gehst du mit denen um, die dich nicht verstehen können?
Reine Neugier
muhaha ich find den dialekt geil! wir sollen mal was zusammen machen, dann ham wir die 2 unerotischsten dialekte zusammen. und dann schaun wir ma obs so schlimm is *g*. und nochmal, ich find schwäbisch und kurpfälzisch geil.
und so ein freier podcast macht dich richtig sympatisch. ich sollte doch mal mit dir reden, deine stimme gefällt mir. aber zum beitrag an sich gibts nich so viel zu sagen, du berichtest ja hauptsächlich. aber eins noch…wo bistn du romantisch? bei allem anderen würd ich zustimmen.
das da oben war ich…aber wieder nich gesehen, dass mein freund was kommentiert hat…nuja, bitte ein lipsforextasy einfügen
Danke für die überraschend positiven Reaktionen – dachte eigentlich ich löse ein kollektives Zungerausstrecken aus *lach*
annschn, Du hast aber auch wieder Fragen… wenn ich wiederum nicht verstehen kann warum sie mich nicht verstehen, dann kann ich mit solchen Menschen nichts anfangen – sie sind totes Land für mich. Kann ich es aber verstehen, dann frage ich mich mehreres: Könnt)en sie wenn sie wollten? Können sie nichts dafür daß sie so denken und sehen? Sind sie veränderbar in dieser Haltung? Finde ich gute, positive Antworten, dann haben sie stets eine Chance bei mir gut. Im andern Fall allerdings, was bleibt da mir noch übrig…?
Aber in der Regel ist es einfach so: Entweder man wendet sich mir zu und versucht mich zu verstehen – oder man versucht es nicht und wendet sich wieder von mir ab bzw. verunglimpft mich wenn man den Blick nicht von mir wegreissen kann.
Ich bin halt wie ich bin.
lipsforextasy, auch Du scheinst nicht alles in diesem Blog gelesen zu haben *grins*
nein hab ich nicht. aber einiges. aber etwas romantisches ist mir noch nicht über den weg gelaufen. aber macht ja auch nix. zu dem anderen sagst wohl nix
?
Hab ich doch schon mal bereits: hübsch + weiblich + sächsisch = geiler Promisc *breitgrins* Und Skype hab' ich auch *lach*
Danke!
einen wunderschönen guten morgen
ich gestehe: ich habe mich sehr amüsiert!
aber nicht weil ich dich ausgelacht hätte sondern weil das so wunderbar menschlich rüberkommt, und ich verstehe deine schwierigkeiten nur zu gut. erst hat man eine gewisse scheu so vor sich alleine hinzusprechen, bis man „warm“ wird. was ja auch bei dir sehr schön zu verfolgen ist: anfangs etwas holperig, dann schließlich flüssiger.
und den schwaben kannst du wahrhaft nicht leugnen *gg*
mir hat das thema gefallen, und mir würde es sogar noch besser gefallen, wenn du dazu nochmal in die tiefe gehst. es war ja jetzt mehr ein versuch und angerissen.
ich selbst bin ja auch einer von denen mit „zweitblog“- allerdings nicht, weil ich finde das mans inn-ig damit nicht in verbindung bringen sollte (ich habe keine probleme zu sagen das sinn-ig auch la.fogosidad ist) sondern schlicht aus folgendem grund:
entstanden ist der blog experimentell. da war er ja auch noch mit pw. ich merkte das mir da was fehlt, zog ihn neu auf, und nu ist er frei zugänglich. er steht noch in den kinderschuhen umfasst derzeit hauptsächlich geschichten (von denen ich jetzt nicht verrate wie viel davon frei erfunden ist und wie viel nicht *gg*) und ich habe das auch jetzt ganz bewußt getrennt von sinn-ig aufbereitet. sinn-ig ist nicht gänzlich frei von sinnlichkeit, aber eine gewisse tiefe zum thema sexualität paßt nicht wirklich zu sinn-ig- oder besser gesagt: würde das in einem blog kombiniert manchen leser sehr irritieren, weil sinn-ig sich mehr durch andere themen auszeichnet. außerdem möchte ich mich mit la.fogosidad auch ausschließlich mit dem thema leidenschaft befassen, egal in welcher form.
so, soweit erstmal von mir, nochmal ein dickes lob für diesen podcast (werd ich gleich verlinken
) und ich hoffe dochs chwer, das noch mehr von dir zu hören ist.
liebe grüße
silvia
PS: hier steht „kish“ statt „kiss“ – wie geil!! *hahahahaha*
naja, bei skype hab ich dich schon ewig in der liste, aber du lässt mich ja nicht zu^^
Ach was, Du bist schon lange zugelassen, lipsforextasy! *lach*
Silvia, Danke für die warmen Worte einer Könnerin – das macht Mut 🙂 Ja, genau Dich hatte ich im Sinn, als ich von Ausnahmen sprach. Obwohl ich solch eine Trennung immer noch für ein Phänomen erachte, es ist und bleibt auch in Deinem Fall eine Ausgrenzung dieses Ich-Blockes. Aus welchen Gründen auch immer. Ich sehe das Ganze halt eher als festgeschnürtes Bundle in der Darstellung der eignenen Person, das eine ist nicht ohne das andere zu haben und umgekehrt – denn schliesslich ist das meine Gesamtheit, untrennbar voneinander miteinander verwoben. Warum andere sich solchermassen dividieren und wie sie das überhaupt können, ohne einen Riss in sich zu erzeugen…
ich habe mir schon gedacht das du mich dabei ebenfalls im Hinterkopf hattest *gg*
und ich empfinde das keineswegs als absolute Spaltung- es sind beides für mich ich-blogs (aber ich will auch nicht bestreiten das es solche fälle tatsächlich gibt).
weshalb ich das nicht als Spaltung sehe?
Zum einen, weil ich kein Geheimnis aus la.fogosidad mache, und zum anderen, weil der Mensch eben sehr viele Facetten hat, und es sehr verwirrend sein kann, diese Facetten auf einmal vermitteln zu wollen.
dadurch das la.fogosidad später entstand als sinn-ig (und auch sinn-ig zu Beginn einen ganz anderen Hintergrund hatte, sprich, sich anders entwickelt hat als ursprünglich gedacht) ist mir eine Einbindung nicht in der Form möglich, wie du sie hast. Du hast das mit deinem Blog, wie ich finde, prima gelöst, und mir gefällt dein Blog in seinem Facettenreichtum auch sehr gut.
Bei mir ist aber durch das spätere Entstehen von la.fogosidad eine solche ZUsammenführung nicht wirklich möglich, weil ich beide Teile damit (für mein empfinden) zerschießen würde- hier und da gehen sie gut zusammen, aber im großen und ganzen würden sie, zusammengefaßt, eine immense Irritation hervorrufen.
Schließlich ist es ja auch im rl so, daß man nicht alles mit einer Person bespricht, daß der Focus je nach Person variiert, was eben durch die Individualität jedes Einzelnen begründet ist.
Deswegen bin ich aber nicht weniger ich, oder der andere weniger er. Die Schnittstellen an denen man sich begenet sind eben nicht so gelagert, daß man alle Bereiche miteinander abdecken kann. (und ich wage sogar so weit zu gehen zu sagen, daß es unmöglich ist, jemanden „Deckungsgleichen“ zu finden, sprich, daß man alle Facetten miteinander teilen kann, sei es in ergänzender Form oder auch nur zustimmender- aber gerade das macht es doch so interessant, oder nicht?)
Ist jetzt etwas wirr, aber vielleicht verstehst du ja, wie ich das meine?
Ich empfinde also la.fogosidad und sinn-ig keineswegs als Riss. Lediglich als Schwerpunktverlagerung.
Ich sehe was Du meinst, Silvia…
Erst mal gratuliere ich dir zum gelungenen Podcast. Es war der erste, den ich mir ueberhaupt angehoert habe, weil ich diese Entwicklung nicht so gut finde. Dem Leser wird die Entscheidung abgenommen, einen Text zu ueberfliegen, Dinge auszulassen oder einfach nur Bruchstuecke davon zu lesen. Beim Podcast geht das nur sehr bedingt. Aber zurueck zum Thema
Ich war in der Tat sehr neugierig auf deine Stimme und bin nicht enttaeuscht worden. Es war ein Genuss dir zu lauschen, zumal ich den Dialekt mag. Ich bin auf jeden Fall gespannt auf mehr…
Du machst mich geradezu verlegen, Ines! Danke Dir…
Ja, mit Podcasting ist das so eine Sache, aber sieh' es mal so: Es ist ja eigentlich für iPods gedacht, also technisch für Gelegenheiten, bei denen man zwar nicht lesen, aber hören kann/will/muss. Auch meine Podcasts werden dieser Comunity zur Verfügung gestellt, aber darüber hinaus stelle ich sie zusätzlich hier in diesen Blog – einfach um auch hier einen technisch unkomplizierten Zugang (für Leute die kein iPod ihr eigen nennen so wie zB ich) dazu zu gewähren 🙂
Ausserdem beschränke ich meine Beiträge ja nicht nur auf Umsetzung auch schriftlich möglicher Dinge ins verbale, sondern experimentiere auch (siehe meine zwei ersten Podcasts) mit ausgesprochenen Wortmalereien – etwas was das geschriebene Wort einfach nicht hergibt.
Ich gehoere auch zu den Nicht-Ipod-Besitzern, so das ich ueber moegliche Communities nicht so genau Bescheid weiss. Mir fiel nur diese Entwicklung in Blogs auf. Aber da du mich ja tatsaechlich dazu gebracht hast, mir sowas mal anzuhoeren, vielleicht bin ich ja nun auf den Geschmack gekommen. Und das es auch ohne Dinge zu ueberspringen unterhaltsam sein kann, dass hast du hiermit bewiesen
Mein Glückwunsch zu diesem Beitrag. Gefällt mir , inklusive sympathischer Stimme + Dialekt .
Habe mich sogar ein Stuckweit in Deiner Beschreibung wiederfinden können 😉
Gut beobachtet.
STOP! NOW MORE!
Ich verstehe Dich sehr gut. Den Dialekt auch.
Ist gar nicht so weit weg 🙂
Schmerz lass nach!
*lach* Welch eine Reaktion, UnchartedWaters *grins* Wie soll ich die denn verstehen?
Der tollste Mann verliert meine Aufmerksamkeit, wenn die Stimme nicht stimmt. Stimmt sie aber, und der Inhalt auch, dann kann es schon mal vorkommen, dass ich zu bitten und flehen beginne!
Der Akku ist viel zu schnell leer.
Und, stimmt sie, die Stimme (und der Inhalt auch)? *grins* (btw: welcher Akku!?)
Na Du willst es aber deutlich hören! *frechgrins*
Kann ich noch mehr bitten und betteln und sagen STOP?
JA Promisc! Es stimmt! Sogar sehr!
Ich geh jetzt Zähneputzen
Alles klar?
hidEo
ALLES klar *lach*
daumen hoch!
genial!
gibts davon noch mehr?
gruß secretly
*lach* Alles was ich bisher diesbezüglich verbrochen habe, steht hier in der Rubrik Podcasts, Secretly 🙂 Aber es mag die Zeit kommen, da ich mal wieder die Muse habe, mich hier verbal zu ergiessen… *smile* Danke für Dein Kompliment und herzlich willkommen – es freut mich sehr, Dich nun auch zu den KommentatorInnen dieses Blogs zählen zu dürfen. Da hat wohl meine Dreistigkeit etwas Neugierde geschürt *breitgrins*
bitte lass die muse dich küssen!!
hab in einem kommentar von dir gelesen das es zu viel webspace frisst, da weiss ich abhilfe. aus meinen alten podcaster zeiten, podhost.de ist umsonst. du hast keine traffickosten, der upload ist bis zu einer bestimmten menge auch kostenlos. diese ausrede gilt nun nicht mehr.
dreistigkeit und neugier, gibt es eine bessere mischung?
GIB MIR WORTE!
lg*
*.* Und gleich nochmal STIMME!
Rundheraus ein einfaches, befriedigtes Danke.
Soll ich Dich mal anrufen, Teleri? *grins*