Am 20. Juni 2008 war es nun soweit. Und ich denke, wir werden diesem Tag noch einige Male gedenken. Ob im Guten? Ich denke nicht…
Schon einmal war es Thema hier im Blog, damals wurde weitestgehend abgewunken – denn schließlich hatte der Bundestag die Verabschiedung nach heftigen Protesten im vergangenen Dezember vertagt. Und nun haben sie es doch gemacht – eigentlich unbemerkt von der Bevölkerung, denn den schweigenden bzw. völlig kritiklos berichtenden großen Boulevard-Blättern und -Magazinen wird es in den nächsten Jahren viele gutverkäufliche Stories und Skandale bringen, sprich: Geld ohne Ende. Und da drückt man schon mal beide Augen zu.
Die amerikanische Rundumschlag-Gesetzgebung ist also nun auch bei uns angelangt, und mit daraus logischerweise zunehmenden Verstössen (es sind ja nun viel mehr „Täter“ und „Opfer“ per Gesetz definiert) kann die Konservative nun auch noch lauter nach weiteren Gesetzesverschärfungen schreien – zum Nachteil der Freiheit aller Bundesbürger und insbesondere der ohnehin noch weitestgehend unfreien Jugendlichen.
Nun, da zeigt sich mal wieder, warum Deutschland als eine der ganz wenigen großen Nationen die Kinderrechtscharta der UNO nie ratifiziert hat… Weil das Menschenrecht auf Selbstbestimmung bedauerlicherweise ja Bevormundung und Freiheitsbeschneidung verhindert.
p.s.: Seit 20. Juni 2008 sind Teile dieses Blogs nun illegal und ich wahrscheinlich sogar ein Sexualstraftäter – weil manche Inhalte völlig freiwillig und ohne Zwang von Jugendlichen stammen, ob nun in Bild oder Wort. Aber so geht es auch einem sehr großen Anteil aller jugendlichen Blogger und denen Erwachsener, welche offenherzige jugendliche Kommentatoren haben oder sich mit Jugendsexualität im belletristischen/prosaischen/(selbst-)biografischem Sinne auseinandersetzen. Nie wieder über das 'Erste Mal' schreiben? Es sogar herauslöschen? Nur so ein Beispiel…
(Warum ich so polemisch reagiere? Weil die pure Polemik gewisser Moral-Schöne-Alte-Neue-Welt-lobbyistischer Kreise genau der Grund ist, weshalb es überhaupt soweit kommen konnte.)
Trackback: -0x1b-Escape- (Eine Schweizer Ménage à Trois mit Kindern)
14 Gedanken zu “Das neue Sexualstrafrecht”
Schreibe einen Kommentar
Diese Website verwendet Akismet, um Spam zu reduzieren. Erfahre mehr darüber, wie deine Kommentardaten verarbeitet werden.
Ich hab mit 12 angefangen erotische bis zottige Storys zu lesen, etwas später selber welche geschrieben.
Denn um was geht es denn dabei?
Ich meine, umzulernen sich auszudrücken, meine Fantasien in Worte aufzuschreiben, denn das war und ist für mich ein Unterschied zum Aussprechen, was mir manchmal nach dem Schreiben leichter viel. Außerdem viel es mir dadurch leichter meine Vögelfantasien anzunehmen, ja dazu zu sagen, dass ich als Mädchen auch sagen kann, „ich will gefickt werden“ etc. Schreiben lädt regelrecht dazu ein, kreativ eine Welt zu bauen, in der alles erlaubt ist, egal ob ein Monster was weiß ich anstellt, egal ob ich als Hure anschaffen gehe, egal ob ich ficken, vögeln oder sonst was schreibe.
Ich bin diejenige die bestimmt was passiert. Die Zensur kann nur ich sein, meine Verklemmtheit etc., denn wie gesagt alles ist möglich. Das Internet bietet mir mit seiner Anonymität die Möglichkeit meine Fantasien, unter denen evtl. eine ist, die ich nicht mal meiner besten Freundin erzählen würde, anderen zum Lesen anbiete, und das kann wie gesagt befreiend sein. Mit anderen Worten; ich tu mir damit eher was Gutes als was Schlechtes an.
Auch heute noch glauben viele Männer, aber auch Frauen, dass Mädchen und Frauen solche Gedanken nicht haben resp. haben dürfen, siehe neues Gesetz. Das ist nicht nur weltfremd sondern entspricht genau der sex-, und lebensfeindlichen spießbürgerlichen Doppelmoral, welche durch ihre Scheinheiligkeit genau das hervorbringt, was sie angeblich verhindern will.
Und es ist doch absurd zu glauben, dass sich ein junges Mädchen einfach mal so prostituiert. Dass mag mal vorkommen aus welchen Gründen immer, aber die Regel ist doch unter Gewaltandrohung, durch Drogen und nicht zuletzt auch Entführungen durch skrupellose Kriminelle, die dann die Mädchen und Frauen zur Prostitution zwingen. Und das hat das alte Gesetz nicht verhindert und das Neue kann das auch nicht, denn das juckt keine kriminellen Menschenschänder.
Anstatt die Tabus Kindesmissbrauch und Vergewaltigung zu durchbrechen, werden neue unsinnige Gesetze erlassen die die unter 18-jährigen nicht nur kriminalisiert sondern auch erpressbar machen. Wer beim Vögeln von einem abartigen Moralapostel überrascht wird, landet evtl. nicht nur vorm Kadi sondern auch oder nur im Bett desjenigen. Nicht alle sind so stark sich gegen solche Perverse zu wehren. Und davon gibt es in unserer verklemmten Gesellschaft leider viel zu viele.
Dass heißt jetzt nicht, dass ich denke, dass es dazu oft kommen muss, aber das neue Gesetz wird sicherlich genauso willkürlich gehandhabt oder völlig ignoriert wie das Alte, denn die spießbürgerliche Doppelmoral ändert sich nicht durch Gesetze.
Ich finde es eine Frechheit.
Du hast als Jugendlicher selbst schon schwer zu knabbern an der Pubertät und dann ist dir die Möglichkeit genommen deine Sexualität zu erforschen.
Die Jugendlichkeit wird ja regelrecht dazu gezwungen Sexualität als Abnormis aufzunehmen. Wenn man niemanden hat der einen anleitet, dich bei dem Weg unterstütz und du regelrecht auf dich allein gestellt bist, wie willst du dann es schaffen die Sexualität zu genießen? Wie kommst du dazu dich selbst zu entwickeln und deine eigenen Erfahrungen sammeln, wenn du nicht weißt wohin. Wenn dein/e Freund/in genauso wenig Ahnung hat wie du??
Ich weiß wovon ich rede! Ich wurde katholisch erzogen. Meine Sexualität habe ich erst mit 19 erforschen können. Und ich bin immer noch am lernen, weil vorher ja alles falsch war. Denn Vögeln soll keinen Spaß machen sondern Kinder zeugen…
Das Gesetzt ist ein „Absurdumm“!
Was wollen sie damit verhindern? Dass Deutschlands Geburtenrate ja nicht steigt???
Sind wir schon wieder im Mittelalter gelandet??
Die Spießigkeit ist doch nur gespielt!
Und ich wage es sogar zu behaupten, dass diejenigen, die dieses Gesetzt verabschiedet haben definitiv keine weiße Weste diesbezüglich tragen!
In jedem Eheratgeber steht man muss dem Partner gegenüber offen sein und ihm auch die Wünsche im Bett anvertrauen. Aber wann soll man das denn lernen? Wenn es zu spät ist??
Die spinne, die… !
Krank, aber zu erwarten 🙁
Wird sich nun hier was ändern? Musst du Teile des Blogs mit Passwort versehen?
Und die Fragen die sich daraus ergeben: Wie will man (willst du) kontrollieren können, ob die Person, die das PW bekommt, wirklich volljährig ist?
Fragen über Fragen.
Ich kann nur zu dem stehen, was ich immer schon gesagt habe: Freiheit in Gedanken, Taten und Worte für jeden Einzelnen mit der Selbstverpflichtung die Grenzen meines Nächsten nicht zu verletzen. Und dafür braucht es keine Gesetzgebung, sondern aufgeklärte Menschen, die sich trauen zu denken, zu argumentieren und philosophieren. Und keine spießigen selbsternannten Moralapostel.
In dem Sinne, bleibt wach, äußert euch, wehrt euch!
Um der Wahrheit gerecht zu werden – das Gesetz wurde im Ursprung geändert. Leider fand ich hier keine Quellenlinks und musste spontan suchen gehen – das „Täteralter“ liegt u.a. jetzt bei 18 – nicht mehr bei 16 wie noch vor der „Abwinkung“ …
Geblieben ist: Die Komplifizierung der Pubertät. Und damit die Beraubung von Freiheit „zum Schutze der Betroffenen“ – ganz normaler Sermon heutzutage.
Keine Frage. Wie Deine Freiheit des Schreibens nun beeinträchtigt werden soll, ist mir unbekannt bis dato, G. – Quellen!!!
Das Tätermindestalter, J., liegt für einen Teil dieser schon im Dezember genannten Beispiele auch weiterhin bei 14 Jahren – dem Beginn der Strafmündigkeit. Wer pornografische Bilder oder (biografische) Schriften von/über sich selbst in Umlauf bringt (damit ist die Weitergabe an den Freund/die Freundin schon gemeint), macht sich diverser Vergehen einschließlich der im Volksmund so genannten Kinderpornografie schuldig.
Auch dass dieses Gesetz die bisherige Definition erheblich aufweicht und nun auch das sogenannte 'Bikini-Bild' darunter fällt. Denn: Die Defintion richtet sich nicht mehr nach einem festen objektiven Pornografie-Begriff, sondern nach evtl. dadurch auslösbaren sexuellen Erregungen eines subjektiven Gegenübers.
Auch wenn unsere Gesetzgeber munter beteuert haben und weiterhin beteuern, dass diese neuen Gesetze natürlich niemals – auch wenn sie jene so als Gummi-Paragraphen formuliert haben – gegen wirklich Unschuldige angewendet werden sollen!
J., bei aller Freundschaft: frag mal den Juristen Deines Vertrauens, was ein karrieregeiler Staatsanwalt und ein ebensolcher Richter mit konservativer Gesinnung mit solchen Gesetzen im Rücken nettes machen werden… Wetten, der erste (Muster-)Prozess dazu findet in Bayern statt, J.?
Vielleicht habe ich Glück und dieser Blog fällt im weitesten Sinne unter die Pressefreiheit? Denn ich hoffe ja schwer, dass Illustrierte wie zB die BRAVO oder Verleger von Aufklärungsmaterialien zumindest für diese Nische ein wenig Rechtsstaatlichkeit erkämpfen werden können vor den höchsten Gerichtshöfen. Denn, J.: In diesem Blog gibt es sexuelle 'Outings' aus der Hand unter 18jähriger, erotisch-sinnliche Bilder von unter 18jährigen und sexuelle Bekenntnisse in den Kommentaren von unter 18jährigen – alle potentiell für einen dafür empfänglichen Menschen 'erregbar'. Und das macht mich im Sinne dieser neuen Gesetzgebung zumindest anklagewert.
Und ich habe jetzt nicht alles aufgezählt, J., nur eines noch: Die Heraussetzung auf 18 betrifft eigentlich nur den Aspekt der Jugendprostitution – und auch dann hat das immer noch schlimme Folgen: Der 18-jährige junge Mann und die unter 18 Jahre alte potentielle Freundin: stell Dir vor, er lädt sie zum Essen ein und sie landen danach im Bett – was mit diesem Gesetz nun ihm für ein (lebensvernichtender) Strick daraus gedreht werden kann und in einer noch unbestimmten Zahl von Fällen auch wird. Und natürlich gilt das auch mit vertauschten Geschlechterrollen.
So, hier ist jetzt Schluss, das soll ja schließlich keine allumfassender Gesetzeskommentar werden.
G.: Ich fragte nur nach Originalquellen 😉 Scheinbar suchst Du auch …
Deine Interpretation der Gesetze teile ich doch, Mann 🙂 Deswegen sind die Zitate aus den Originalquellen ja so wichtig.
Du bist ja noch emotionaler als ich 😉
Anwälte meines Vertrauens, sogar Freunde, ziehen schon den Schwanz ein, wenn es um die Telefonbetrügereien an meinem verstorbenen Vater geht, würden Deine FDP-nahen „Juristen“ Dich unterstützen, wenn es hart auf hart geht? Plaudern tun sie …
Ich könnte Dir gerade bei aller Freundschaft an den Hals gehen, denn Du musst mir nix erzählen. Die Feinde sitzen woanders.
Ich bin demnächst wieder in München und freue mich, mal wieder mit Bravo zu reden. Die ich übrigens stets verteidigte.
Calm down,
J.
Hast ja recht – aber bei dem Thema geht mir einfach der Hut hoch, sorry, J., tut mir wirklich leid ……
Macht der Zug nach oder von M vielleicht Stop in S? *grins*
Er wird und ich freu mich drauf, Mann.
*beckerfaust* Gut – Freund! *freu*
Ein wie ich finde sehr wesentlicher Aspekt des neuen Strafrechts ist hier noch nicht angesprochen worden : Das der „Scheinjugendlichen“ Das sind, im sinne des neuen Gesetzes Personen die objektiv über 18 Jahre alt sind aber nach Meinung von „Sachverständigen“ oder Staatsanwälten schlicht nicht so aussehen bzw. dargestellt werden.
Wer von solchen „Scheinjugendlichen“ z.B. Fotos anfertigt macht sich unter Umständen der Herstellung und Besitzes von Kinderpornographie schuldig – und das obwohl die abgebildete Personen defakto ÜBER 18 waren, zum Zeitpunkt als die Fotos angefertigt wurden !
Wer's nich glaubt : http://www.technolex-anwaelte.de/index.php?id=43&news_id=232&bpid=9
http://www.jusline.de/index.php?cpid=f92f99b766343e040d46fcd6b03d3ee8&lawid=3&paid=182
Ist mal etwas was ich gefunden habe. Mit Kommentar.
Ich finde aber in der Quelle den Paragrafen 176 wesentlich interessanter. Demnach ist es strafbar, wenn jemand einem Kind diese Seite zeigen würde.
Kostet min 3 Monate.
Ich finde es Wahnsinn das es Jugendlichen möglich gemacht wird jemand mit ihrem Körper zu erpressen.
Mir tun jetzt schon die Trainer im Turnbereich leid…….