Nach einer aktuellen, internationalen Umfrage glauben gerade noch 61% der Deutschen an die Evolution. 2% sind unentschlossen und 37% (das ist jeder dritte!) ist der Überzeugung, die biblische Schöpfungsgeschichte sei die unumstößliche Wahrheit.
Jetzt geht es auch schon hier los!
-> Gesellschaftliches<
Französisch mal anders ;) Wider der blinden Tradition 'Jugendschutz' Esther und ich So, jetzt ist es soweit 23 Gedanken zu “Entsetzen breitet sich schleichend in meinem Herzen aus”
Schreibe einen Kommentar
Diese Website verwendet Akismet, um Spam zu reduzieren. Erfahre mehr darüber, wie deine Kommentardaten verarbeitet werden.
Es kann nur noch schlimmer werden.
Ich glaube, wenn wir Pech haben, kriegen wir demnächst noch Amerikanische Verhältnisse und dürfen demnächst noch die Evolutionslehre in den Schulen verteidigen.
Um ehrlich zu sein. Wenn die Schule meiner Kinder angangen würde, die Schöpfungsgeschichte im Biologieunterricht zu lehren, würde ich anfangen, eine Krieg zu führen.
Jedem sein Glaube. Aber niemand soll die Kinder in Richtungen lenken, die einer Gehirnwäsche ähneln.
Schlimm genug.
Allerdings täte mich interessieren, wie wissenschaftlich diese Umfrage war, wer gefragt wurde, wie, etc.
Ich halte die ungewaschenen Massen zwar für dumm, aber für so dumm…. ?
Meinst Du diese deutsch-österreichisch-schweizerische Umfrage mit 1500 Befragten?
Darüber müsste man sich, glaub ich, nicht aufregen. Eher darüber, dass diese Leute auf solch einer Grundlage so große Töne spucken.
Das bedeutet nur, daß es Zeit wird, auch hierzulande an der Popularität des Spaghettimonsters zu arbeiten. Ihr kennt das vermutlich? Ein US-amerikanischer Vater war von den Creationisten angenervt und verlangte von der zuständigen Schulbehörde, seine Religion solle der Gleichbehandlung halber ebenfalls in den Lehrplan aufgenommen werden. Ist eine lustige Religion übrigens. Hat mit Hackfleischbällchen und einem Schöpfergott aus Pasta zu tun.
http://de.wikipedia.org/wiki/Spaghettimonster
Na ich weiß nicht, soweit mich mein ehemaliges Studienfach Statistik nicht täuscht, sieht das doch ganz ordentlich aus:
Fotrschungsgruppe Weltanschauungen in Deutschland – auf der basis einer Forsa-Studie.
Das ist allerdings etwas anderes als das, was ich gelesen hatte.
Lassen wir mal beiseite, dass ich etwas gegen ungenaue Kreisdiagramme habe und bleiben wir bei den Zahlen. Du packst einfach die knapp 13 % Kreationisten mit den Vertretern des Intelligent Design zusammen. Das dürften zum größten Teil Leute sein, die nur versuchen ihren Glauben mit der Vernunft einigermaßen in Einklang zu bringen. Dass die die Schöpfungsgeschichte für unumstößliche Wahrheit halten, wage ich zu bezweifeln.
Sir Toby, sehr amüsant *grins* Allerdings herrscht in Deutschland nicht Glaubensgleichheit – laut GG sind wir ein konservativ-christlicher Staat, lediglich mit einem Gebot der Toleranz gegenüber anderen Religionen :-/
Wrong, Babs: Das Modell des intelligenten Designs vertritt genauso das Modell des Kreationismus' – wendet dabei allerdings pseudowissenschaftliche Argumentationen an welche größtenteils darin bestehen, noch existierende kleinere Wissenslücken und Modellwidersprüche sowie Unstimmigkeiten unter Wissenschaftlern aufzublasen und diese dann als Beleg für die Unrichtigkeit des Evolutionsmodell anzuführen um dadurch die Richtigkeit der eigenen Modellalternative, das eng an der Schöpfungslehre orientierte Modell, zu belegen – und das mit einem Millarden-Budget-Aufwand, auf mehrere Jahrzente ausgelegt. Die Idee des intelligenten Designs ist der Versuch, auch etwas intelligentere Menschen von der Schöpfungsgeschichte zu überzeugen – entbehrt allerdings völlig einer eigenen wissenschaftlichen Grundlage sondern beruft sich letztendlich nur auf die Worte der Genesis.
Wer daran glaubt, klinkt sich bereits aus der Vernunft aus und überlässt seinem Glauben die Oberhand über diese – der erste, aber wichtige große Schritt in Richtung christlichen Fundamentalimus'.
ach du meine güte…mehr fällt mir dazu nicht ein…
na dann doch lieber pastafari….
meine tochter ist jetzt übrigens aus dem „verein“ wie sie es nennt ausgetreten. und das ohne beeinflussung von mir oder sonst jemandem. gut der letzte auslöser war, dass sie jetzt unter die steuerzahler geraten ist…
aber alle drei klar aufgeklärt, keiner frage ausgewichen, keinem „gott“ irgendwas zugeschustert…
ich denke, dass zu viele mittlerweile den rückzug in die höhle unter der höhle angetreten haben…und zu vielen die ohnmacht bis zum hals und drüber steht…
da ziehen dann so sachen wie schöpfungsgeschichte oder eben auch die rechten filzläuse….die das weltbild schön klein und überschaubar halten.
schau dir die wahlergebnisse an…dazu noch die untersuchung…und es kann einem schon schwindlig werden….und irgendwann wieder hexenverbrennungen?
Dieser Hintergrund geht aber aus der Fragestellung nicht hervor. In der Auswertung wird formuliert: „Die zweite Auffassung wird als Annahme eines Intelligenten Design (I.D.) verstanden“. Ich gehe davon aus, dass den meisten Leuten, die Aussage 2 gewählt haben, das Modell I. D. gar nicht bekannt ist.
Tatsächlich verstehen die Leute des „intelligent Design“ die Evolution als „stupid“, deswegen dieser kreationistische Begriff. Intelligent sei nur, was nichts mit Evolution o.ä. zu tun hat.
btw: Mir scheint die Zahl der „German Intelligent Creationists“ tatsächlich sehr hoch zu sein, ich habe mich aber schon einmal bei den Zahlen in den USA getäuscht. Vielleicht antworten die agnostisch-scheinheiligen Deutschen ja bei der nächste Frage anders? ;-?
Ich erlaube mir nun dreist, hier auf eine sehr gute, neu entdeckte Quelle zur Erklärung von Kantschen Denkmodellen aufmerksam zu machen – in meinem Blog, was ausschliesslich human-technische Gründe hat. Sprich: Ich kriege den Link nicht rein.
@Babs
Benedikt hat in seiner Rede nicht nur den Islam angfaßt (die zwei können sich eh zusammen einen runterholen), er hat tatsächlich gesagt, daß der Aufklärung und Atheismus „von Gottesangst geprägt“ sei. Gottesphobiker also – das macht klar, was der Papst und seine Jungs von gewissen Entwicklungen der letzten 250 Jahre halten. Ich fand den Satz klarer und damit schlimmer, als dieses Kindergeschrei gegen den Islam.
Babs, dann muss schon allein die Tatsache, dass diese Menschen sich von einem ihnen aus der Schule bekannten, schlüssigen Modell weg hin zu einem ihnen weitgehend unbekannten, aber eben per Hörensagen glaubensverknüpften Modell entscheiden alle Alarmglocken läuten lassen. Da höre ich bereits das laute Murmeln des Mobs auf dem Deutschland schon einmal äusserst bereitwillig geritten ist: Sie haben zwar alle nichts böses gewollt und gewusst (beteuern sie zumindest), aber trotzdem aus vollem Herzen mitgemacht und fleissig weggeschaut, eben blind geglaubt ohne Verstand.
Hätten die Caesaren doch Erfolg gehabt, wieviel Leid wäre der Menschheit erspart geblieben und wie weit wäre sie jetzt, wären wir jetzt – dieser Glaube hat der Menschheit 1.000 Jahre gestohlen…
J. zur Papstrede: *unterschreib*
Und den Link habe ich schon unter meine Favs geparkt, danke 🙂
Dass unter den Anhängern der Kirche der Glaube an die Schöpfung am höchsten ist, ist wohl kaum verwunderlich. Ich streite auch nicht ab, dass die Kirche versucht, ihren Glauben zu rechtfertigen, auch und gerade durch I. D., um eben den Menschen ein gedankliches Schlupfloch zu lassen. Ich streite auch nicht die Gefahr eines christlichen Fundamentalismus ab. Wobei mir solche Dinge wie konfessiongebundener Religionsunterricht an den Schulen und die bereitwillige Hofierung des Staatsoberhauptes Papst äußerst suspekt sind. Ich behaupte nur, dass in dieser repräsentativen Umfrage unter Leuten von 14 bis über 74 mit verschiedenen Bildungsgängen nicht alle, die Aussage 2 gewählt haben, tatsächlich Anhänger eines I. D. im oben von promisc beschriebenen Sinne sind.
Sie haben sich ja nicht unbedingt von dem erlernten Modell weg einem anderen zugewandt. Sie verknüpfen Modelle, die ihnen parallel zur Verfügung stehen, und zwar nicht das Modell I.D., sondern Evolution und Schöpfungsgeschichte. Da ist die Erklärung: Der Herr hat's angestoßen und in seinem Sinne ist es weitergegangen, die einfachste.
Babs – lieferst Du seriöse Gegenumfragen, die Deine These untermauern? 😉
Ich habe gerade selbst im familiären Bereich von einer Cousine meiner Frau erschreckend-naive Einstellungen mitbekommen. Und sie war danach erschreckt von mir ;-).
Gibt es eigentlich interessante Links für bekennende Atheisten? Muss ich mal recherchieren, hab ich noch gar nicht.
Babs:
Kreationismus bedeutet: Der Herr schuf die Erde in 7 Tagen. Soll ich weiter erzählen? 😉
Achja:
Sexualität ist bitteschön kein individueller Teil von Dir, sondern Teil der „Moraltheologie“, die Dir sagt, was laufen darf und vor allem – was nicht 😉
@josh: Ich liefere keine Gegenumfragen. Aber sag Du mir: War Dir der Hintergrund zu I. D. so bekannt? Respekt, kann ich da nur sagen.
Glaubst Du ernsthaft, alle 1500 Befragten könnten mit dem Begriff allein etwas anfangen? Die haben die Aussagen vorgelegt bekommen und die ihnen am angemessensten erscheinende ausgewählt.
Mir ist die Schöpfungsgeschichte bekannt.
(Der Herr hat die Erde nicht in 7 Tagen geschaffen, das hat er am ersten schon erledigt.)
Von den Kreationisten habe ich nicht gesprochen.
Du würdest Dich wundern, wie das Wörterbuch des Christentums heute Sexualität definiert. Was das hiermit zu tun hat, weiß ich allerdings nicht.
Und ich hasse es, jetzt dazustehen, als würde ich etwas verteidigen, was ich gar nicht verteidigen will.
@babs: Das Thema haben G. und ich vor einigen Monaten ordentlich durchgekaut, ohne Diskurs, wir waren einer Meinung. Ich habe damals einen Tagesthema-Beitrag gebloggt mit meiner Überraschung, wie viele ID´s es in den USA gibt – ca. 75%.
Die Kirche sieht heute Adam und Eva nicht mehr als „Sündenfall“ mit integrierter Erblastigkeit?
Nein, Babs, ich sehe Dich wahrlich nicht als ID! Ich merke nur, ich dass ich zum Schrecken der Agnostiker mutiere.