Erstaunlicherweise steht dabei mein Blog zusammen mit Joshuatrees gleich an erster Stelle:
altruismus in der offenen beziehung
Wikipedia sagt dazu:
Altruismus (von lateinisch: alter – der andere und der Endung -ismus) ist die Eigenschaft der Uneigennützigkeit oder Selbstlosigkeit. Unter altruistischem Handeln versteht man allgemein selbstloses Handeln.
In der menschlichen Gemeinschaft gilt: Wer aus altruistischen Motiven handelt, ist ein -> Philanthrop.
Altruismus kommt in der Natur vor, wenn ein Individuum Aufwand treibt, obwohl nur ein anderes Individuum davon direkt profitiert. Dies scheint auf dem ersten Blick dem Darwinismus zu widersprechen. Das Gegenteil des Altruismus ist der Egoismus. Dennoch besteht ein Zusammenhang zwischen egoistischen Verhaltensweisen und altruistischen Handlungen.
Jedoch ergeben sich oft Gruppenvorteile aus diesem Handeln, woraus alle Mitglieder […] langfristig wieder individuell profitieren. Der Sinn von Altruismus ist hier nicht die Vorteilserlangung des Individuums gegenüber einem anderen Individuum, sondern der Gruppe innerhalb einer Art oder der Art gegenüber konkurrierenden Arten.
Die Bereitschaft zum altruistischen Handeln hängt zumindest bei Säugern in der Regel von Verwandtschaftskoeffzienten ab. Je höher der Grad der Verwandtschaft zwischen zwei Individuen ist, desto höher liegt die Bereitschaft zum altruistischen Handeln. [Anm.: Seelische Verwandtschaft?]
Innerhalb einer Population sorgt die Bildung von Vertrauen manchmal für die Ausbreitung altruistischen Sozialverhaltens. Vertrauensbildung ist möglich, wenn ein Individuum sich merken kann, von welchem anderen Individuum es in der Vergangenheit Gutes erhalten hat, und an wen es selbst Gutes verteilt hat. Es kann dann sein eigenes Handeln daran ausrichten, wem es vertraut, und von wem es in der Vergangenheit betrogen worden ist. Das Individuum handelt dann in gewissem Sinne gleichzeitig altruistisch und egoistisch.
„Altruismus ist der intelligentere Egoismus“.
-> Philanthrop
Ein Philanthrop (v. griech.: ????? philos = Freund + ???????? anthropos = Mensch) ist ein „Menschenfreund“ oder Wohltäter.
7 Gedanken zu “Google des Tages V”
Schreibe einen Kommentar
Diese Website verwendet Akismet, um Spam zu reduzieren. Erfahre mehr darüber, wie deine Kommentardaten verarbeitet werden.
Und jetzt bin ich gespannt, wer darüber ins Denken gekommen ist 🙂
Ich würde mich grundsätzlich eher als Misanthrop bezeichnen. Zu altruistischem Verhalten neige ich trotzdem, allerdings nur gegenüber Menschen, die ich wirklich liebe. Das ist meine Art mich für meine Liebe zu rechtfertigen, meine Liebe zu etwas besonderem zu machen. Denn in den meisten Fällen ist meine Liebe eine unerfüllte. So bleibt mir nur der Weg des Gebens, um meine Liebe irgendwie zu leben. Es ist also in sofern Egoismus, dass ich mir trotz der Gewissheit, dass es nie was geben wird, Hoffnungen auf mehr mache.
Das ist unheimlich dämlich – ich weiß.
Hmm, Google zeigt meinen Blog nicht dazu an, das wäre aber auch zu vermessen.
Aber ja! Nur über eine positive, selbstwertgemäße Haltung der Menschen läßt sich nicht nur viel verändern, sondern auch die Gegenwart gehaltvoller gestalten – in jeder Hinsicht!
Gkaub mir, J.: Gestern hat es Deinen Blog noch angezeigt *michehrlichfragwarumheutenichtmehr*
Also ich will ja nix sagen, aber Alrtuistisches Verhalten ist wenn die Kinder einer Generation bei der Aufzucht der neuen Jungen der Eltern helfen, und zwar um die eigene Fitness (Anzahl der fortpflanzungsfähigen Nachkommen) zu verbessern.. aber wenn ihr alle beim aufziehen eurer Geschwister helft um euren Eltern nen Gefallen zu tun und Erfahrungen zu sammeln damit euch die Kindererziehung später leichter fällt… Bittesehr…
Katrinchen, das hast Du aber mal was ganz spezielles gelesen – Altruismus geht per definitionem weit über diesen einen Spezialfall hinaus – er ist nicht mehr als ein Beispiel. Und Altruismus beruht auch nkcht aus einen Selbstzweck (->eigene Fitness) *lach* Solltest mal einen Duden (zur Not tut's auch Wikipedia) zu raten ziehen – gewürzt mit einer leichten Prise Grundlagen der Philosophie 🙂
War nicht so arrogant gemeint, wie es mir jetzt selbst beim Lesen erscheint, sorry…