Kein Mensch definiert sich ausschliesslich ?ber sexuelle Handlungen und Gedanken, ich auch nicht. Aber alles was der Mensch tut und denkt ist zuguterletzt auf den einzigen Zweck seines Daseins zur?ckzuf?hren: Der Weiterexistenz seiner Art. Folglich auch auf das Mittel zum Zeck dazu, der Sexualit?t.
Und trotzdem versucht der kulturell-westliche Mensch diesen Aspekt der Natur stets zu verdr?ngen, versucht krampfhaft, verschiedenste Dinge v?llig losgel?st von der ihr systemnotwendig innewohnenden Sexuali?t zu definieren und zu betrachten.
Und wenn dann einer wie ich in allem dies aufzeigen kann, die Verbindungen offenlegt, kommen Menschen (wie Du) und versuchen ihre Illusion ihres angeblich von der „niedriggeistigen“ Sexualit?t emanzipierten Daseins zu verteidigen in dem sie angreifen oder gar diffamieren.
Da hab' ich aber keinen Bock mehr drauf, das ist mir mittlerweile zu profan und zu ausgelutscht. Ich stehe endg?ltig zur Wahrheit der Natur und nicht zu der Eigen-Illusion eines 'h?heren Wesens' im und am Menschen.
Der Mensch ist ein Tier mit einer Eigenschaftskombination die ihn in den letzten hunderttausend Jahren (das ist nicht viel!)erfolgreicher gemacht hat als andere Tier-Gattungen. Und das war's auch schon, da ist nicht mehr dran.
Siehe auch hier zum animale sapiens, zum unfreien Willen und last but not least zum Glauben als H?lle auf Erden
('Vorspiel' dazu siehe hier in 'Porn-Art')
“ Wow – selten so oft genickt!“
dieses lob gebe ich hiermit zurück.
schön, dass es menschen gibt, die sich aus solch denkweisen erheben und weitersehen und anderen den weg weisen können.
danke dir dafür.
~bonds
amen. danke.
Auch wenn ich mich ebenfalls nicht angesprochen fühle …
Wer das „höhere Wesen“ generell verneint, G., wird sich nicht weiterentwickeln können. Nirgendwohin.
Genauso die „niedriggeistige Sexualität“.
Imvho, ich sehe jeden Tag, daß Menschen beides in Einklang bringen möchten. Ganz ehrlich, mir sind diese Bewertungen von „Hoch“, „Niedrig“, „Wahr“, „Falsch“ eh ein Dorn im Auge. Es sind Begrifflichkeiten aus einer Welt, die Menschen verlassen möchten, G. Warum benutzt Du diese Wertungen?
Ich glaube, daß das Streben nach „Höherem“, die Akzeptanz des „Niedriggeistigem“ mit sich zieht. Partiell vielleicht, vielleicht als Lebensaufgabe, aber nie als Doktrin.
Du schiesst Dich auf ein falsches Ziel ein, J. …
Hab nicht geschossen, nur laut gefragt 😉
Dann hast Du eben eine falsche Frage gestellt 😉
Ok – es gibt nur diese eine Frage – warum war sie lt. Deiner Wertung „falsch“ :-)))
Weil ich nicht (und auch nicht ich) weder nach höherem und niederem unterschieden habe noch nach wahr und falsch – im Gegenteil, ich betrachte das als einen illegetimen Versuch der Trennung einer Einheit 😉
Ok – Rhetorik gänzlich beseite.
In „23.18“ – das bist gänzlich Du?
Ja. Warum auch nicht?
Jou – auch ok – ich darf ja sagen, daß ich Dich nicht nur rhetorisch kennenlernen durfte, sondern eben auch hermeneutisch – von daher nehm ich das jetzt einfach mit.
btw: Klarer Beitrag nach der durchchillten Nacht. Reduce to the Max quasi.