Französisch mal anders ;)   Wider der blinden Tradition   'Jugendschutz'   Esther und ich   So, jetzt ist es soweit  

37 Gedanken zu “Im Angesicht”

  7. das sieht aus wie eine 14jährige göre die sich die schuhe von einem transsexuellen riesen geliehen hat.

    aber egal ob unästhetisch oder nich..es ist irgendwie plump. ich finde subtile pietätlosigkeit besser.

    Kommentiere ↓

  10. Nö, warum sollte ich mich schämen? Das Schlechte in der Kunst liegt stets im Kopf des Interpretierenden 😉 So wie hier bei unserem kleinen Neofaschistenchristen 'ca': Es könnte sich ja schließlich bei dem Bild ja auch um eine Untersuchung der unbeschädigten Jungfräulichkeit einer blutjungen Novizin durch einen Diener der Kirche im Angesicht dieses Gottes handeln *megabreitgrins*

    Was mich bei diesem Bild nur sehr irritiert: „Du sollst dir kein Bild von Gott machen“ (Quelle: 10 Gebote, von diesem Gott persönlich diktiert). So betrachtet liegt die wahre Pietätlosigkeit (oder soll ich sagen: Obszönität, Todsünde, Blasphemie?) dieser Darstellung nicht in der als lustwillige Pornographie interpretierbaren Spreizung mädchenhafter Beine (schließlich ist so etwas lt. 10 Gebote nicht verboten) sondern… allein in der bildhaften Darstellung des (terrorismusverdächtigen) Jesu und der (vorgeblichen) Jungfrau Maria, die ja schließlich lt. Legende beide ein Teil dieses Gottes geworden sind! *schmunzel*

    Oder hab ich da ein elftes Gebot übersehen: „Du sollst keine Lust haben im Angesicht Gottes“ ? *lautlach*

    Kommentiere ↓

  11. also, wenn mann/frau sich wegen jedem scheiss aufregen würde …war jesus nicht auch verliebt in eine prostituierte? oder habe ich was falsch verstanden? ich sage es frei heraus, die, die meinen sie wären christlich und brav sonntags in die kirche gehen, sich nach aussen hin wie weisse schafe präsentieren, das sind die SCHLIMMSTEN …christliche nächstenliebe, da muss ich echt laut lachen …

    Kommentiere ↓

  12. Lieber „ca“… hast du noch nie, und ich meine wirklich NIE (!) nach oder bei dem Sex „oh Gott“ oder sowas gesagt? Ist das auch Gotteslästerung?

    Wieso sollte Gott was gegen Sex haben, wieso etwas gegen ein Bild, wie das obige?

    Hätte er was dagegen, hätte er sowas verhindert? Oder nicht? Dafür ist er doch „allmächtig“?

    Ansonsten halte ich es mit Promisc und ange du soleil. Allerdings möchte ich mal kurz hinzufügen, dass Maria Magdalena keine Prostituierte war, sondern eine ganz „normale“ Frau, die nur von der Kirche so dargestellt wird, damit es nicht heisst, Jesus wäre verliebt gewesen sondern es soll wie ein kleines Zugeständnis aussehen „Ja, Jesus hatte auch Bedürfnisse“ (und selbst das ist die inoffizielle Version) Es sollte keiner denken, dass Jesus von einer Frau abhängig sei oder sich von ihr was hat sagen lassen… Käme nicht gut für das Image des Gottessohnes 😉

    Kommentiere ↓

  15. was ist mit der frauenverachtung, die uns besonders in der katholischen kirche entgegenschlägt? die lustfeindlichkeit, diese ständige schuld- und daraus resultierende sünde? das zölibat, die menschenverachtung, die sich im verbot von verhütungsmitteln zeigt und in afrika und anderen teilen millionen kindern ihre eltern kostet?

    sorry, nein, nicht mal sorry, ca, schau dich erstmal um, nimm die scheuklappen runter und bilde dir eine eigene ansicht, keine, die dir einfach vorgekaut und übergestülpt wird.

    und vorher fand ich das bild naja…nicht so wirklich prickelnd, aber jetzt denke ich, dass es diese reaktion nicht verdient hat.

    aufstehen gegen alle, ganz gleicher religion, die meinen kunst kritisieren und zensieren zu müssen…

    es gibt dinge die lohnen sich eher sowohl zum erregen als auch zum aufstehen und gesicht zeigen!

    und die pfaffen kriechen doch ebenso vorm kapital wie auch die politiker und damit habe ich erstmal genug gesagt…

    reg dich lieber über die hungertoten auf, die sowohl in der 4. welt als auch in unserer hohlen wohlstandsgesellschaft sterben, weil so vile wegsehen.

    echt krass…

    Kommentiere ↓

  19. Wie könnt Ihr es wagen die Mutter Jesu so in den Schmutz zu ziehen? Ihr Ungläubigen Schatany!!! Gott wird Euch bestrafen. Warum? Dann schaut mal auf meiner Website rein, da kommt die Antwort!!!

    Kommentiere ↓

  22. „UNITED WE STAND! mit kreationisten würde ich niemals badmington spielen. und dieser fisch-aufkleber stört mich vor allen bei denen hinten drauf, die mich mit 230 kmh und lichthupe vom überholen langsamer laster („weibergeschichten…?“) abhalten wollen. lieber „ca“, wie wärs mit einem squash? es grüßt kalif schneck! „….

    das hatte ich gestern mittag mal eins weiter droben gemeint. nun aber scheint mir: BABS hat recht! sie muß einfach recht haben! und wenn sie nicht recht hat, na, dann wärs auch recht. dann dröhen keinerlei gefahren, denn: habe heute in der rolle einen achmed (http://ahmedibnfahdlan.twoday.net) aufgepickt.

    DA sollte doch mal „ca“ (heisst normal ja auch „circa“ oder „karzinom“…) seinen badmingtonschläger auspacken. titten aufn tisch, harald schmidt!, und da würde ich dann aber nicht mehr mitspielen wollen, sondern heftig gerne zuschauen, und danach die blutproben analysieren. ich glaube, die satyre würde verlieren. es grüßt nächtens und jetzt korrigiert: taliban schneck!

    Kommentiere ↓

  23. Nach seinem zweiten Beitrag bin ich nun überzeugt: Bei ca handelt es sich um ein kleines Würstchen welches versucht, via diesem Blog der ja einigermassen hoch platziert ist in den T100 von myblog einfach an mehr Traffic für sein weitgehend ignoriertes Kleinfaschistengeheule zu kommen. Normalerweise lösche ich solch Fishing for Traffic, aber in diesem Fall lass ich es mal als Muster-Beispiel stehen. Ist ja auch ein selten blöder Versuch dieser Art…

    schneck, der Link-Tipp den Du da gibst, hat was *breitgrins*

    Kommentiere ↓

  24. Ansonsten zitiere ich ca der Einfachheit einfach mal höchstpersönlich:

    »Ich muss mir nicht sagen lassen was ich zu tun oder zu lassen habe schon gar nicht von irgendwelchen Schreiberinnen die hier auftauchen und meinen „Bestimmen“ zu wollen.«

    Kommentiere ↓

  29. es gibt zwei ca's, das wollte ich damit sagen. der eine meint, was er sagt, der andere betreibt (platte) satire ..oder verleumdung, wovon man bei diesem niveau sprechen darf.

    ich habe nunmal keinen blog. ich schreibe immer unter diesem namen, es existiert ein fragebogen von mir und du weißt, wie ich aussehe ..mehr identitaet habe ich nicht oder was heißt „anonym“? muss ich mich bei myblog anmelden?

    Kommentiere ↓

  31. Naja, eine eMail-Addy werdet ihr ja wohl alle haben 😉 Mein Anliegen hat gute Gründe: Nur all zu oft werden Beleidigungen und Diffamierungen hinter dem Deckmantel der Anonymität in den Blogs verbrochen. Und dem möchte ich in diesem Blog einfach einen Riegel vorgeschoben wissen.

    Tarryesa: Das ist Haarspalterei. Auf der einen Seite sollen gerade Maria und Jesus in Gott aufgegangen sein (gerne benutztes Argument gegen vermutete Vielgötterei -> sitzen zur Linken und Rechten Gottes) aber auf der anderen Seite normale Menschen geblieben sein, die nicht unter das Bildergebot fallen. Ja was denn nun?

    Ich denke eher, die christlichen Kirchen haben erfasst, dass es nicht ganz ohne Götzenbilder geht, das einfache Volk effektiv an ihre Religion zu fesseln – und sie aus diesem Grund dieses Gebot über Maßen aufgeweicht haben bis an die Schmerzgrenze. Genauso wie bei Reliquien, Devotionalien und Sakramentalien. Alles im wahrsten Sinne des Wortes 'Produkte' des ausgeprägten Machtstrebens aller Kirchen wider ihrem eigenen 'Buch der Bücher'.

    Kommentiere ↓

  32. http://myblog.de/morgiane/art/18627908/glauben_ist_keine_wissenschaft#comm

    meine reaktion…oder auch das wort zum sonntag, oder einfach ein ganz persönliches credo

    und dem voraus ging ein gelöschter kommi von diesem schaumschläger, der mich als sehr unhöflich dame des käuflichen gewerbes titulierte wegen meines musiktitels, den ich gerade einbrachte.

    und soviel mumm sollte jeder besitzen, dass man/frau zu den eigenen aussagen stehen kann.

    wünsche dir ein schönes we!

    spam: dilet…tant…manchmal hat es was von einem orakel…

    Kommentiere ↓

  33. Ach ja, ich soll ein kleines Würstchen sein? Da irrt Ihr, mein Selbstbewustsein ist groß und ich bin im gegensatz zu Euch wer!

    Ich kann über euch nur lachen! lol

    Kommentiere ↓

  34. Da will einer nur laut über seine Phobien reden. „Islamophobie“ ist eine, keine Anerkennung zu bekommen, eine andere.

    Lustig ist, dass dieser Typus „Mensch“ sich gerne G.´s Blog aussucht 😉

    Es könnte tatsächlich auch ein Fake eines im real life und mit sich unterforderten Menschen sein. Ich habe hier so viele Trolls kommen und gehen sehen :-).

    Kommentiere ↓

  35. „ca“ ist mal echt lächerlich 😀 ein echts kiddie…

    wenn du wirklich so gläubig bist „ca“ guck mal uff die webseite hier *klick neben meinem namen*

    viel spass 😀 und bitte verschohne uns mit dummen gelaber…

    Kommentiere ↓

  36. meine güte…warum ihr euch alle so aufregt, ich meine lest euch den kram mal durch, nur beim überfliegen merkt man doch, dass das erfunden is.

    und die kommentare hier sind doch net ernstzunehmen. warum springt ihr alle so drauf an? außer werbung für den blog passiert da eh nix.

    und ich würde meine emailadresse hier auch net posten, es soll durchaus leute geben, die keinen wert darauf legen, dass denen jeder irgendwas schreiben kann…

    Kommentiere ↓

  37. Was für ein SCHÖNES BILD!

    Da haben sich die Katholiken die „Große Göttin“ ausgeborgt und die „Jungfrau Maria“ draus gemacht…

    „Die jungfräuliche Jägerin“ mmmhhhhmmm

    und die „große Mutter“, die ALlte“ haben sie nicht gewollt, die war ihnen zu gefährlich, das alte Weib, wissend und weise, die schallend lacht in der Nacht, aber egal.

    Was für ein Bild, die geliehene große Göttin und die Beine der jungen Priesterin. *soifz*

    (Eingabecode -honey, jawohl ja!)

    Kommentiere ↓

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.

Diese Website verwendet Akismet, um Spam zu reduzieren. Erfahre mehr darüber, wie deine Kommentardaten verarbeitet werden.